Anastazja

Dyskusje związane z zespołem

Moderatorzy: Nemo, Małgorzata, Cień Anioła, Adrian-LZY, Dagmara

Awatar użytkownika
Cień Anioła
Członek FFC
Posty: 5294
Rejestracja: 09 sie 2002, 4:46
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: Cień Anioła » 09 gru 2002, 4:12

Cóż to za tematy sie tu utworzyły :roll: :wink:
Awatar użytkownika
Paula_Jestem
Członek FFC
Posty: 3745
Rejestracja: 25 sie 2002, 0:19
Lokalizacja: dolnyśląsk

Postautor: Paula_Jestem » 09 gru 2002, 19:20

ja uważam że ludzie którzy to robią wiedzą czym to siem może skończyć-mają poprostu tego świadomość i to jesst tylko i wyłącznie ich wybór i decyzja. to jest ich sprawa i sami wiedzą co dla nich dobre. jeśli chce niech TO robi. ja wiem jedno nie zrobiłabym tego i jestem temu przeciwna i popieram tutaj Ghrave który twierdzi że sex zbiorowy gwałci prawdziwą naturę i piękno prawdziwej miłości. ale cóz każdy ma prawo do swojego zdania,.
"Dzień jak codzień a wszystko zmienił"
Awatar użytkownika
Cień Anioła
Członek FFC
Posty: 5294
Rejestracja: 09 sie 2002, 4:46
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: Cień Anioła » 10 gru 2002, 4:09

Mnie seks zbiorowy brzydzi tak jak homoseksualizm ale nie mam nic temu przciwko - skoro ludzie sie kochaja to nie mozna im tego zabranic
Awatar użytkownika
Dagmara
Posty: 6366
Rejestracja: 08 wrz 2002, 1:11
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Dagmara » 10 gru 2002, 4:20

nie mam nic przeciwko homoseksualistą... tylko jakos tak troche od gejów mnie odpycha.. nie popieram tego, żeby adoptowali dzieci... a jesli chodzi o seks zbiorowy: jesli ktos o czymś takim marzy i naprawde jest aż tak nie zaspokojony to czemu nie ;)
Awatar użytkownika
Ghrave
Posty: 2320
Rejestracja: 21 cze 2002, 0:48
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: Ghrave » 10 gru 2002, 14:49

Dla mnie to są jakies dewiacje, które niszczą prawdziwą milość i tyle.
marigell
Posty: 2569
Rejestracja: 22 kwie 2002, 9:54

Postautor: marigell » 10 gru 2002, 14:51

Uważasz, że np. między dwoma mężczyznami nie może być prawdziwej miłości?
Obrazek
Awatar użytkownika
Ghrave
Posty: 2320
Rejestracja: 21 cze 2002, 0:48
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: Ghrave » 10 gru 2002, 14:53

To nie jest miłośc, to jakies zboczenie. Ale nie bede kytykowłą bo jestem tolerancyjny, jednak tego nie akceptuje.
Awatar użytkownika
Adas
Członek FFC
Posty: 1545
Rejestracja: 21 kwie 2002, 17:05
Lokalizacja: Górny Śląsk
Kontaktowanie:

Postautor: Adas » 10 gru 2002, 14:54

Co ja tu czytam? "gwałci naturę człowieka"? ;)
Skąd takie "wyrobione poglądy" na te dość abstrakcyjne tematy? Ktoś wie coś więcej na ten temat?
Kto i na jakiej podstawie okreslił ową "naturę człowieka", zeby można było ją "gwałcić" ?
Czy można tak jednoznacznie negatywnie określać zachowanie ludzi, gdy się nie wie co oni odczuwają? Zresztą, właściwie się wie, bo większość tutaj zetknęła się już z fascynacja płcią, a pewnie i z zakochaniem. Można sobie więc dość łatwo wyobrazić, co musi odczuwać homoseksualista.
Ja na pewno bym się nie odważył nazywać homoseksualizmu "gwałceniem natury". A seks zbiorowy - czy jest w czymś gorszy od tego, czego uczą podręczniki seksu? Czy można stwierdzić z całą pewnością, że różniste pozycje i zapalone światło nie są tak samo "gwałceniem natury" ? Róznica wynika wyłącznie z odbioru tematu przez konkretnego człowieka, wychowanego w okreslonych warunkach.

Są ludzie, którzy nazwaliby "gwałceniem natury" każdy seks inny niż "tradycyjny" w ciemności i pod kołderką, każdy którego celem jest tylko i wyłącznie przyjemność.

Są też ludzie, dla których gwałceniem natury jest dopiero seks w więcej niż dwie osoby, a zapalone światło, ekwilibrystyczne pozycje, czy męska ubikacja - to jeszcze nie jest gwałcenie natury ;)
Adam
gg 1412220
marigell
Posty: 2569
Rejestracja: 22 kwie 2002, 9:54

Postautor: marigell » 10 gru 2002, 14:57

No właśnie o to mi chodziło. Dobrze to ująłeś Adaś :)
Obrazek
Awatar użytkownika
Ghrave
Posty: 2320
Rejestracja: 21 cze 2002, 0:48
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: Ghrave » 10 gru 2002, 14:58

W sprawie gwałcenia natury chodzi mi o to ze zwiazki homoseksulane nie są zgodne z pierwotnym instynktem człowieka. Zacytuje tu chyba 88Spostrzeżeń:

"Homoseksualizm jest zbrodnią przeciwko Naturze. według Jej praw celem instynktownego dążenia do zjednoczenia seksualnego jest reprodukcja, a tym samym zachowanie gatunku. Niepohamowany instynkt seksualny mężczyzn musi być skierowany do kobiet w celu posiąścia ich.

Pornografia poniża i hańbi Naturę. Piękna naga kobieta to sztuka. Kamera między jej nogami to pornografia."
marigell
Posty: 2569
Rejestracja: 22 kwie 2002, 9:54

Postautor: marigell » 10 gru 2002, 15:07

Ghrave pisze:Zacytuje tu chyba 88Spostrzeżeń:


Skąd wytrzasnołeś te spostrzeżenia? Moge poznać autora?

Ghrace pisze:"Homoseksualizm jest zbrodnią przeciwko Naturze. według Jej praw celem instynktownego dążenia do zjednoczenia seksualnego jest reprodukcja, a tym samym zachowanie gatunku. Niepohamowany instynkt seksualny mężczyzn musi być skierowany do kobiet w celu posiąścia ich.


To już skomentował Adaś wcześniej. Skoro celem natury jest zachowanie gatunku to po co wszystkie środki antykoncepcyjne?? Pokaż mi człowieka dla którego seks jest tylko po to by miec dzieci :roll:
Ten cytat to mi się z epoką kamienia łupanego kojarzy :wink:
Obrazek
Awatar użytkownika
Adas
Członek FFC
Posty: 1545
Rejestracja: 21 kwie 2002, 17:05
Lokalizacja: Górny Śląsk
Kontaktowanie:

Postautor: Adas » 10 gru 2002, 15:08

Ghrave pisze:To nie jest miłośc, to jakies zboczenie.


O ile się orientuję, istnieją ludzie, którzy rodzą się już z takim "zboczeniem". U kolejnych wykształca się to "zboczenie" w wieku dziecięcym, gdy nie mają jeszcze na to żadnego wpływu. Są też i tacy, którzy mają wybór - i wybierają homoseksualizm - i tylko w tym przypodku zgodziłbym się z nazwą "zboczenie".
Nazywając homoseksualizm "gwałceniem natury" - mozna by analogicznie nazwać ludzi którzy rodzą się chorzy....................
Adam
gg 1412220
Awatar użytkownika
Ghrave
Posty: 2320
Rejestracja: 21 cze 2002, 0:48
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: Ghrave » 10 gru 2002, 15:11

Moze skończmy ten temat, bo jest dośc drazliwy a i tak kazdy zostanie przy swojej opci. Takie zachowania są były i będą i czy mi sie to podoba czy nie i tak nic z tym nie zrobie.

Autorem 88spostrzeżen jest David Lane. Nie ukrywam ze są to dosc kontrowersyjne spostrzeżeniua (pachną troche NS, ale jednak warto sie z nimi zapoznac, aby wytworzyc kolejną płaszczyzne swojeje edukacji).
marigell
Posty: 2569
Rejestracja: 22 kwie 2002, 9:54

Postautor: marigell » 10 gru 2002, 15:16

Ghrave pisze:Autorem 88spostrzeżen jest David Lane. Nie ukrywam ze są to dosc kontrowersyjne spostrzeżeniua (pachną troche NS, ale jednak warto sie z nimi zapoznac, aby wytworzyc kolejną płaszczyzne swojeje edukacji).


Dziękuje ale raczej nie skorzystam :roll:


Adas pisze:O ile się orientuję, istnieją ludzie, którzy rodzą się już z takim "zboczeniem". U kolejnych wykształca się to "zboczenie" w wieku dziecięcym, gdy nie mają jeszcze na to żadnego wpływu. Są też i tacy, którzy mają wybór - i wybierają homoseksualizm - i tylko w tym przypodku zgodziłbym się z nazwą "zboczenie".


W żadnym wypadku nie nazwałabym homoseksualizmu zboczeniem.
Obrazek
Awatar użytkownika
Ghrave
Posty: 2320
Rejestracja: 21 cze 2002, 0:48
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: Ghrave » 10 gru 2002, 15:17

Ale mam nadzieje ze mnie nie znienawidzice przez nieco inne spostrzeżenia na świat. :wink:

Wróć do „Łzy”